-¬сегда под рукой

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 29.08.2007
«аписей: 543
 омментариев: 9534
Ќаписано: 17511

¬ывод номер 20

ƒневник

ѕонедельник, 12 ћа€ 2008 г. 10:34 + в цитатник
что выбрать. lilumi

 20. ѕри бумажной публикации отклики читателей доход€т до автора с заметным опозданием и зачастую - в превращЄнной форме: кто-то написал на ту же тему статью, большую рецензию, хорошо подумав, что-то сказали, это передали вам, и так далее. . »менно такое положение дел €вл€етс€ наиболее правильным. ћежду публикацией мысли и отзывом на неЄ должна находитс€ своеобразна€ 'лини€ задержки' (было раньше такое пон€тие в электронике).

—овсем не то в ∆∆.  омментарии в блогах _и_з_л_и_ш_н_е_ _о_п_е_р_а_т_и_в_н_ы_. ѕосле того, как автор поделилс€ (ценной) мыслью с читател€ми, она должна вылежатьс€ у него, и основательно дозреть. »ногда изложенна€ мысль имеет 'хвост', который ещЄ не вылез из вас. »менно этот 'хвостик' - последний штрих, придающий мысли наибольшую законченность и полноту. ќднако сразу после опубликовани€ размышлени€ на вас обрушиваетс€ шквал комментариев - кто-то соглашаетс€, кто-то спорит, кто-то вообще не сумел вас пон€ть...  ак обычно, привалило очень много случайных людей, которые никогда не занимались этой темой, однако имеет на сей счЄт очень твЄрдое мнение. Ќатурально, вы погружаетесь в эту пучину записей, забыва€ о первоначальной идее. ¬ результате бесценный 'хвостик' мысли раствор€етс€ бесследно, так и не по€вившись на свет. ќднако, ∆∆-юзер пр€мо-таки горит желанием как можно скорее выпустить мысль наружу, выложить на всеобщее обозрение: '¬от, вот, пусть все вид€т, что € сегодн€ подумал. ѕусть все высказываютс€. Ќужно узнать мнение всех'. » сам же тонет в пучине коммов. «ачем?

¬от человек длительное врем€ размышл€ет над какой-то проблемой, внутри него что-то варитс€.  ак это обычно бывает, в конце процесса мысли сами выстраиваютс€ в пор€док и выливаютс€ в виде законченного текста. ясно, что этот текст окажетс€ одним из кирпичиков того интеллектуального здани€, которое выстраивает человек. “еперь нужно положить р€дом ещЄ один кирпич. » снова - накопление жизненного и книжного материала, подсознательна€ и сознательна€ переработка, потом новый выплеск мыслей. —покойный и ритмичный процесс...
Ќо вот что мы видим в случае с комментари€ми. јвтор выкладывает первый 'кирпич', и приступает к следующему. Ќо тут в комментари€х задают вопрос, который выбиваетс€ из логики изложени€. √лупый это вопрос, или умный - мы сейчас не будем обсуждать. Ќо он выбиваетс€ из общей логики. јвтор начинает размышл€ть о нЄм, и впадает в ступор. –абота над строительством 'здани€' остановлена... „еловек оказываетс€ выбитым из процесса.
Ќа это могут возразить, что, мол, вопрос был задан читателем, ради которого всЄ и пишут, что типа голос общества, социальный заказ, тема дл€ обдумывани€, и так далее. ¬сЄ это верно. Ќо дело в том, что если человек не €вл€етс€ 'офисным планктоном', то дл€ обдумывани€ ему поставл€ет темы сама жизнь, причЄм в изобилии.  роме того, что ни говори, а вопросы в комментари€х задают чаще всего дурацкие.
Ќа моей пам€ти мне был задан в комментари€х только один серьЄзный вопрос - про —талина. “ипа, зачем были нужны столь жестокие репрессии. –азмышл€€ о нЄм много мес€цев, € пришЄл к однозначному выводу, что они безусловно были нужны. »наче 91 год был бы уже в 31-ом.

 стати, верно и обратное. Ќаткнувшись на интересную запись, мы начинаем испытывать соблазн тут же еЄ откомментировать, выплеснуть первоначальную мысль. “ем самым мы не даЄм ей вызреть.
ј вообще, это довольно вульгарно - встретив интересный постинг, тут же начать выплЄскивать наружу свои сиюминутные мысли и переживани€. ¬ол€ ваша, а есть в этом нечто бабское. ћужчина, а тем более автор, должен уметь быть сдержанным. » переводить сиюминутные эмоции во внутренний, интеллектуальный план.

ћногие записи в ∆∆ - например, цитаты из других авторов, необходимые в дальнейшей работе - выкладываютс€ дл€ себ€, на пам€ть, с целью использовани€ в дальнейшей работе. ѕо самой своей сути такие постинги в комментари€х не нуждаютс€. ќднако не всегда помнишь, что комментарии под такой записью нужно отключить. » вот, когда работаешь над совсем другим текстом, а про старую запись уже забыл, вдруг видишь, что на неЄ приходит комментарий Ћучшего ¬иртуального ƒруга. Ќу или человека, которого глубоко уважаешь - у него интереснейший дневник, глубокие мысли, множество френдов... ќднако отвечать на его отзыв не очень хочетс€. ¬ообще не хочетс€ помнить о старой записи - ведь она 'варитс€' где-то в глубине нас. » вот, начинаешь испытывать неловкость - вроде как неудобно оставить дружеский отзыв без ответа, а отвечать по сути и нечего. » вообще не хотелось возвращатьс€ к старой теме сейчас.

“ак что, в идеале, авторам следует разрешать комментарии к данной записи через несколько мес€цев после еЄ написани€. ¬прочем, есть и другой выход из положени€: делать записи задним числом. “огда их прочтут только самые заинтересованные люди. ¬ообще следует старатьс€ писать настолько интересно, чтобы ∆∆ читали 'от корки до корки'. ” хорошего автора и дневник его должен быть хорошим.
ƒостоевскому, пожалуй, повезло с его 'ƒневником писател€'. „то было бы, если комментарии он получал практически мгновенно? ј какой флеш-моб организовали бы феминистки после публикации ' н€жны ћери' Ћермонтова? Ќебось, автора обвинили бы в том, что он лично и погубил невинное создание. ј комплексов бы сколько нашли? ј вс€кие фразочки в комментари€х, типа 'мужчина должен деньги зарабатывать, а не о женщинах писать'.  ак бы после всего этого работали русские писатели? —трашно подумать...

Ёто отрывок из публикации автора " от-Ѕегемот", советую полностью прочесть "30 причин, почему виртуальный дневник истощает автора ".

p.s.  омментирование запрещено.
–убрики:  v memorize

ћетки:  

 —траницы: [1]